Полное ослепление |

25 июня состоялось последнее заседание суда по делу Ларисы Столяровой, которая в сентябре прошлого года совершила наезд на 70-летнюю Веру Костикову, скончавшуюся после этого. Пресс-секретаря мэра Озёр признали виновной и приговорили к 1 году ограничению свободы, лишению прав на 2 года и выплате пострадавшим 300 тыс. руб

Полное ослепление
25 июня состоялось последнее заседание суда по делу Ларисы Столяровой (Даниловой), которая в сентябре прошлого года совершила наезд на 70-летнюю Веру Костикову, скончавшуюся после этого. Пресс-секретаря мэра признали виновной и приговорили к 1 году ограничению свободы (не выезжать за пределы Озёрского района, не менять место жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции). А так же к лишению водительских прав и выплате 300 тыс. руб. в качестве компенсации морального ущерба родственникам пострадавшей.

Превышение скорости

На заседании суда продолжился допрос свидетелей — понятых, присутствовавших при проведении следственного эксперимента, который прошёл 27 января 2012 года на месте совершения ДТП. Раиса Якименко и Гарик Бугасян подтвердили, что Лариса Столярова и её адвокат Высокосов присутствовали на следственных действиях. Из их слов следует, что подсудимая сама рассказала следователям свою версию событий, на основании которой была составлена схема следственного эксперимента. В целом показания понятых следственного эксперимента подтверждают показания следователей, данные ими на предыдущем судебном заседании, и опровергают факт давления на Столярову со стороны следствия.

Результаты проведённой автотехнической экспертизы от 21 марта 2012 г. оказались для Столяровой неожиданными. Они показали, что при скорости движения 25 км/ч за 7 секунд (время движения пешехода) автомобиль проезжает 47 м, что на 35 м дальше от предполагаемого места «ослепления» Столяровой. А при скорости 40 км/ч это расстояние составляет 74 м, что на 64 м дальше от места, которое указала обвиняемая.

Таким образом, водитель имел возможность видеть всю дорогу и переходящего в неположенном месте пешехода (даже при условии частичного ослепления солнцем), а также мог предотвратить столкновение. Однако Столярова этого не сделала. Немаловажно, что ДТП произошло спустя 3 месяца после получения Столяровой водительских прав.

Гражданский иск

После допроса понятных суд приступил к уточнению гражданского иска потерпевших Вячеслава Костикова и его супруги Натальи. Согласно нему материальный ущерб, нанесённый смертью его матери, составил 48,1 тыс. руб. Это затраты семьи на похороны. В качестве морального ущерба Вячеслав Костиков заявил 500 тыс. руб. Сумму он аргументировал тем, что для него с братом, а также 6 внуков и 4 правнуков гибель Веры Владимировны было большой потерей.

В своём выступлении Вячеслав Костиков указал, что не желает, чтобы к Столяровой применялось тяжелые виды наказания, т.к. «не хочет, чтобы она всю оставшуюся жизнь мучилась». Прокурор Владимир Гаев сообщил Вячеславу Костикову, что обвиняемая в настоящее время беременна и уточнил, согласен ли он, чтобы выбор наказания и размер компенсации будет устанавливать суд.

Затем, как требует порядок проведения судебного заседания, судья Ирина Лысенко спросила подсудимую, признаёт ли она исковые требования в полном объёме. На это Столярова ответила, что признаёт. После её слов произошла некоторая заминка, т.к. ранее и до сих пор подсудимая виновной себя не признавала. И тогда Ирина Владимировна повторно задает вопрос Столяровой: «Вы согласны с суммой материального и морального ущерба?», на который, уже при помощи своего мужа Артёма Данилова, сидящего позади неё, она твёрдо ответила, что не признаёт вину в полном объёме. И объясняет: «Потому что это связано с гибелью. В судебно-медицинской экспертизе говорится, что в гибели я не виновата. Смерть произошла не от травм, полученных после ДТП». Судья уточнила: «Вы свою вину не признаете и поэтому не признаете гражданский иск?» На что обвиняемая ответила утвердительно. В качестве компенсации материального вреда Лариса Столярова выразила желание компенсировать семье пострадавших затраты на лечение, однако последние объяснили суду, что никаких документов, подтверждающих траты на лечение у них не осталось: чтобы спасти близкого человека деньги передавались докторам конвертами, а квитанции на лекарства не сохранялись.

«Разносторонее воспитание»

Прокурор Владимир Гаев зачитал доказательства стороны обвинения, среди которых была обнаружена и служебная характеристика обвиняемой, в которой говорится, что «при общении с людьми (Столярова — прим. автора) имеет высокую культуру поведения, корректна, вежлива, умеет управлять собой». Так же отмечено, что «Столярова является работником ума (неразборчиво — прим. авт.), проявляет… (неразб. — прим. авт.) знания и разностороннее воспитание». И в заключении сказано, что «она просто прекрасный человек».

После прочтения характеристики судья поинтересовалась у обвиняемой, почему характеристика подписана начальником управления делами городской администрации, а не главой города Сергеем Радонцевым. На что Столярова ответила, что подобные документы в адмнистрации подписываются только начальником управления делами.

Ирина Лысенко спросила у подсудимой, готова ли она оплатить затраты на лечение, на что Столярова сказала, что готова заплатить. На основании этого ответа судья уточнила: «т.е. вы признаете себя виновной в совершении ДТП?», но подсудимая ответила отрицательно, отметив однако, что «факт наезда был».

Следующая серия уточняющих вопросов касалась автошколы, в которой обвиняемая проходила обучение. Ирина Лысенко спросила, вспомнила ли подсудимая, в какой автошколе она обучалась? Столярова ответила: «В Москве». Судья напомнила, что во время допроса Столярова сказала: «Я не помню, в каком месте я заканчивала водительские курсы». Но и в этот раз Столярова сообщила, что не может назвать адрес автошколы. Но судья не оставляла попыток, чтобы узнать, очевидно, проходила ли Столярова обучение в автошколе или просто купила права. Лысенко спросила: «Сколько по времени вы там обучались?». После этого вопроса в зале суда наступила продолжительная пауза и судья задала наводящий вопрос: «Год, полгода, 3 месяца... Сколько?» И Лариса Столярова после долгих размышлений ответила: «Полгода».

Затем последовало выступление прокурора Владимира Гаева, который попросил суд, с учётом беременности подсудимой и отсутствием отягчающих обстоятельств, назначить для неё наказание в виде года ограничения свободы и двух лет лишения прав. Относительно требований гражданского иска прокурор Гаев согласился с доводами Столяровой, о том что смерть Веры Костиковой наступила не в результате ДТП и попросил исключить из иска материальный ущерб в размере 48,1 тыс. руб. — похоронные расходы. В качестве возмещения морального вреда он счёл обоснованным возместить потерпевшим 300 тыс. руб. из 500 тыс. заявленных ими.

Бабушка оступилась

Адвокат Вячеслав Рыбаков подверг сомнению достоверность показаний Веры Костиковой, которые были взяты непосредственно после ДТП в Озёрской ЦРБ. Она сообщила полицейским, что переходила дорогу и на расстоянии 1 метра от бордюра на неё наехала машина. А как следует из показаний сына Костиковой Вячеслава, в больнице, после пережитого шока, мать его не узнала. На основании этого Вячеслав Рыбаков делает вывод, что к показаниям Веры Владимировны надо относиться с осторожностью.

Недоработки следствия адвокат тоже использовал в защиту Столяровой. В частности ляп лейтенанта полиции Александра Нестерова, который почему-то не допросил пострадавшую в ДТП Веру Костикову в течение 8 дней после её поступления в Озёрскую ЦРБ. Адвокат так же подверг сомнению и провёденную техническую экспертизу, которая является единственным, по его словам, доказательством вины подзащитной. На схеме ДТП отсутствует тормозной путь — это ещё одна серьезная недоработка лейтенанта Нестерова, который, на заседании суда 18 июня сообщил, что не уделил этому обстоятельству должного внимания.

Рыбаков сделал вывод, что единственным доказательством вины Столяровой является её же собственные показания, в которых она просто оговорила себя, ссылаясь на «полное ослепление солнцем». После ДТП Лариса Столярова получила психологическую травму, а к моменту следственных действий прошло значительное время, поэтому, по мнению адвоката, показания Столяровой являются ошибочными.

События, по словам адвоката, происходили в другой последовательности: Вера Костикова стояла на газоне, разделяющего полосы движения и «по каким-то причинам оступилась назад на проезжую часть, неожиданно для себя и Столяровой, попав под машину». Или так: пожилая женщина «попыталась перейти дорогу в обратном направлении, забыв что-то дома. Но увидев автомашину, попыталась вернуться на газон». На основании этих версий адвокат сообщил, что произошедшее было неожиданно для Столяровой-Даниловой, и она не успела затормозить, и вполне возможно, в этот момент её «ослепило солнце».

Т. к. вина Столяровой не доказана, адвокат просил прекратить дело в связи с отсутствием состава преступления. Он также сообщил, что Столярова-Данилова «сожалеет о случившемся и всегда была готова, и готова сейчас оплатить лечение потерпевшей». Однако заметим, что, по словам сына пострадавшей Вячеслава Костикова, ни к нему, ни к матери, в те дни, пока та была жива, Лариса Столярова с подобными намерениями не обращалась.

«Извините»

 В своём последнем слова обвиняемая Лариса Столярова повернулась к Вячеславу Костикову и произнесла только одно слово: «Извините». И это было её первое извинение со дня ДТП.

Ирина Лысенко вынесла обвинительный приговор Столяровой-Даниловой, установив ей наказание в виде 1 года ограничения свободы. В течение этого срока Столярова не имеет права без уведомления уголовно-исполнительной инспекции менять место жительства и работы. Так же обвиняемую лишили водительских прав сроком на 2 года. В части возмещения морального ущерба суд вынес постановление взыскать со Столяровой 300 тыс. руб.

В зале суда было ясно, что Столярова и её родственники, пришедшие на оглашение приговора не согласны с решением суда. Очевидно, они подадут апелляцию в Московский областной суд, при рассмотрении которой решение Озёрского городского суда будет оспорено. Не смотря на то, что Столярова извинилась перед родственниками пострадавшей, своей вины в случившемся она так и не признала.

Мы их давили, давили...

В прошедшую пятницу, когда в «ОК» была напечатана первая статья о суде над Столяровой, редакцию посетил агрессивный крепыш (см. фото), который отказался представиться. Неизвестный подскочил к редакторскому столу и, потрясая газетой, принялся выяснять: «Тебе кто разрешил печать фамилии и фотографии?» и оскорблять журналистов. После того, как посетитель был сфотографирован, а запись его беседы — записана на диктофон, он потребовал удалить снимки. Но вскоре, так и не оформив свои претензии в связные предложения, ретировался из редакции, пригрозив мне, Ивану Журавлёву: «Хорошо, хорошо... я тебя ещё найду».

И очевидно, выполнил обещание, потому что в ночь с 23 на 24 июня у принадлежавшего мне автомобиля кто-то прокол колёса (до 5 проколов в каждом). Покрышки, по словам сотрудников автосервиса, восстановлению не подлежат.

По фотографиям удалось узнать нервного посетителя редакции. Им оказался Роман Морозов, сводный брат нового мужа Столяровой Артёма Данилова.

25 июня Роман Морозов, подкараулив меня у здания редакции, невежливо поинтересовался, понял ли я, куда влез. Затем пообещал, что я и не такое получу.

На судебном заседании 25 июня молодожены Даниловы, судя по реакции, не ожидали меня увидеть. Затем, в ожидании приговора суда, в коридоре слышались шуточки в мой адрес о том, что далеко на спущенных колёсах не уедешь и о пользе ходить пешком. Через некоторое время поддержать Ларису Столярову пришёл и Роман Морозов. Хотя в этом не было особой нужды: подсудимой и новым родственникам было весело — раздавалось много шуток, историй, ребята обсуждали автомобили, сотовые телефоны и другие жизненно важные для себя вещи. Словно ничего и не было. Ни Веры Владимировны Костиковой, ни следствия, ни суда.

Следующая встреча с семьёй Даниловых произошла на следующий день, 26 июня, когда возвращаясь с редакционного задания, я увидел, что прямо на пешеходном переходе у здания городской прокуратуры остановился автомобиль «Мазда», за рулём которой сидел 23-летний Артём Данилов. Подойдя ближе, я начал переходить дорогу, обходя автомобиль спереди, но машина дёрнулась вперёд, в результате чего пришлось отпрыгнуть назад. Супружеская пара — бывшая Столярова, ныне Данилова, и Данилов — в этот момент заливалась смехом. Однако, когда включил портативную видеокамеру, смеяться перестали, а принялись прятать лица. Так с камерой в руках, мне и удалось перейти дорогу, где на «зебре» стоял автомобиль.

После этого случая в ОМВД района было отнесено четвёртое по счёту заявление. Что касается участия Столяровой, Морозова и Данилова в происходящем, то остаётся только гадать: ослепило ли их солнце или уже основательно напекло голову.


Текст: Иван Журавлёв
ozery@ozery.info

Обсудить на форуме
Видеозапись перехода дороги, на пешеходной зебре которой стоял автомобиль Даниловых
Замедленная в 5 раз версия видеозаписи


От редакции

В этом номере планировалось интервью с Сергеем Радонцевым, от которого глава города по каким-то причинам уклонился. Мы публикуем подготовленные редакцией вопросы, возникшие под влиянием ситуации, в которую попал наш коллега, журналист Иван Журавлёв.

1. Кем трудится в городской администрации Лариса Столярова (теперь Данилова)?

2. В случае если Столярова по-прежнему является сотрудником администрации, то уточните, пожалуйста, выполняла ли она свои профессиональные обязанности 26 июня 2012 г.?

3. Как вы относитесь к происшествию от 26 июня 2012 г., когда, спустя 1 день после вынесения приговора, автомобиль, в котором находилась Лариса Столярова и её муж Артём Данилов (за рулём), совершил наезд на корреспондента «Озёрского края», который переходил дорогу на пешеходном переходе?

4. В характеристике сотрудницы горадминистрации Л. Столяровой, зачитанной на суде, значится: «выполняет поставленные перед ней задачи, осуществляет большую работу по связям с общественностью и средствами массовой информации, осуществляет взаимодействие администрации городского поселения с общественными и религиозными организациями». Можно ли рассматривать наезд на корреспондента автомобиля «Мазда» госномер О 502ТА190 как работу с прессой?

5. Что, по-вашему, означает слово «коррупция»?

Ждём от вас, Сергей Евгеньевич, ответы и напоминаем, что в соответствии с действующим законодательством мы направили вам запросы.

Спасибо.
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Весь список

Возврат к списку



comments powered by HyperComments

Новости

Политика

Общество

Происшествия

Спорт

Интересное в сети





Важные новости



Актуальные новости

Сообщения на форуме


Детально - третий - заглушка

comments powered by HyperComments

Доска объявлений

Озёры на Facebook

Озеры в ВКонтакте

Озеры на Одноклассниках

AlfaSystems massmedia K3FN2SA